Pétitions (je les mettrais toujours là )

[petite fille]

Terre Sauvage a écrit:

APPEL CITOYEN
Oui, notre maison brûle
Saurons-nous sauver la nature ?


C'est un appel d'urgence que nous adressons à  tous les responsables de notre pays. La nature est notre maison à  tous. Sans elle, sa richesse, sa vitalité, sa diversité et sa beauté, nous ne pourrions pas vivre, notre espèce et notre civilisation seraient condamnées. Sa protection relève de la responsabilité de tous les hommes et, en particulier, dans les pays développés. L'opinion est de plus en plus consciente des dangers que l'homme fait courir à  la nature et de la nécessité de la protéger contre les nombreuses dégradations, spoliations, destructions dont il est l'auteur.

Nous avons bien pris acte, au fil des années, des déclarations et des promesses des dirigeants de tous bords quant à  la nécessité de gérer notre environnement dans un sens durable, mais nous voyons jour après jour, qu'à  l'heure des décisions, ces promesses ont été au mieux oubliées, au pire reniées.

Les moyens ­ pas seulement financiers ­ affectés aux politiques de la nature sont en régression notable. Les directives européennes sur la protection des espaces et des espèces sont appliquées, quand elles le sont, avec retard et parcimonie. Nous souffrons de voir notre pays, riche d'une biodiversité exceptionnelle, faire fi de ses engagements internationaux.

Oui, notre maison brûle ! Continuerons-nous, par une passivité coupable, à  alimenter l'incendie ? Continuerons-nous à  nous payer de mots quand la situation exige des actions vigoureuses et courageuses ?

Il faut relancer sans retard les politiques de protection de la nature, laissées en friche depuis de longues années et, notamment, redonner aux associations et aux institutions gestionnaires d'espaces naturels les moyens nécessaires à  leur fonctionnement. Il faut mettre en place un dispositif efficace de sauvegarde de la qualité des cours d'eau, des eaux souterraines et des sols (réduction significative de l'utilisation des pesticides, taxe sur les nitrates, arrêt du drainage des zones humides), ainsi qu'un réseau complet d'espaces naturels protégés, réservoirs de biodiversité, en métropole et outre-mer.
Il faut, de toute urgence, évaluer toutes les décisions publiques en matière d'aménagements, de transports, d'options énergétiques, d'orientations agricoles, d'urbanisme, de choix industriels, à  l'aune de cette ardente obligation qui est la nôtre de protéger la nature et de la transmettre vivable aux générations futures.

Nombre de mesures, maintes fois annoncées, doivent être mises en oeuvre sans délai, notamment :
- la création effective, avant la fin de cette année, des parcs nationaux de Guyane et de la Réunion ;
- l'application intégrale de la directive Natura 2000 ;
- l'application immédiate de la directive Oiseaux (sur laquelle, au niveau européen, les fédérations de chasse et les organisations de protection ont conclu un accord).

Par ailleurs, il est urgent qu'une politique volontariste en matière de lutte contre l'effet de serre soit mise en oeuvre et que la Charte de l'environnement, récemment adoptée, soit concrétisée par des lois et des décrets applicables et opposables sur le terrain.

Ces premiers pas nécessaires exprimeront notre volonté de passer enfin des paroles aux actes.
C'est bien par l'action résolue de chacun de nous, par l'évolution de nos comportements personnels, que ce combat peut être gagné. Mais tous nos engagements individuels resteront symboliques s'ils ne sont pas relayés par des choix politiques clairs et résolus, en France comme dans l'ensemble des pays développés.

Pour que les choses avancent, manifestez votre adhésion à  cet « appel aux consciences » en remplissant le formulaire ci-dessous et en le faisant signer autour de vous. Terre sauvage portera cet appel à  la connaissance de tous les responsables de notre pays afin qu'ils prennent la mesure de la mobilisation croissante de l'opinion pour la sauvegarde de la nature, et en tiennent compte dans leurs actions.
 
 ;)

http://www.terre-sauvage.com/sauverlanature

[Wen]

oui je l'avais fait passer celle-là  mais à  part je crois
Wen

[Wen]

FOURURE DE CHIEN ET DE CHAT

Toujours dans un but informatif :

Source http://www.tibet.fr/tdr.htm)) (*) ... pourraient se laisser apitoyer par le sort de quelques chats et chiens ... dans un pays ou la majorité des citoyens assassinent de toute façon pour les manger : "tout ce qui a des pattes sauf les tables et les chaises" ?...

((*) << La Chine a entrepris la solution finale de la question tibétaine en submergeant la population du Tibet sous un afflux massif de colons chinois. Autrefois, les six millions de Tibétains vivaient à  l'aise et d'une façon écologiquement équilibrée. Aujourd'hui, à  Lhassa, la capitale, il y a environ cent mille Chinois pour cinquante mille Tibétains.

Comme la Chine le reconnaît elle-même, sa politique de transferts de population a causé « d'irréparables dégats écologiques à  d'immenses étendues de plateau fragile » en Amdo. Les experts attribuent cette détérioration au surpâturage, au défrichement inconsidéré et à  la dégradation volontaire de la végétation. (...)

Jusqu'en 1949 le Tibet abritait une flore et une faune extrêmement riches : plus de cinq cents espèces d'oiseaux. Cette diversité s'est préservée au fil du temps grâce à  la croyance bouddhiste en l'interdépendance entre humains, animaux, plantes et éléments naturels, croyance qui empêche l'exploitation aveugle de l'environnement. Nombre d'espèces animales et végétales sont spécifiques au Tibet.

Les plus grands fleuves d'Asie prennent naissance dans les montagnes tibétaines : l'Indus, le Brahmapoutre, le Salouen, le Mékong, le Yang-tsê Kiang et le Houang Ho ou Fleuve Jaune. Sa faune, sa flore, ses forêts vierges et ses grands cours d'eau font du Tibet la source de vie d'une zone bien plus vaste que son propre territoire. C'est pourquoi l'environnement du Tibet revêt une importance capitale pour l'équilibre écologique des pays voisins. « Jamais je n'aurais imaginé qu'il pût exister autant d'oiseaux au même endroit. La vie animale foisonnait dans la campagne, et on voyait yaks et gazelles en abondance. »
Le capitaine C.G. Rawlings, chef de l'expédition britannique de 1903-1904 au Tibet.


DESTRUCTION DE LA VIE SAUVAGE

Avant l'invasion chinoise, la chasse au Tibet était réglementée par décret du gouvernement. Aujourd'hui, la plupart de la faune sauvage a disparu : non seulement les restrictions n'ont pas été renforcées, mais la chasse aux espèces en voie de disparition a été encouragée. Quelques aperçus :

* Le léopard des neiges (panthera uncia), trop chassé et parfois même braconné à  l'arme automatique, est en voie d'extinction. Une peau se vend entre 30 et 50 $US dans la région de l'Amdo (Qinghaï en chinois).
* Exportation de laine d'antilope du Tibet (pantholopes hodgsoni). On soupçonne aussi le trafic de la viande de mouton bleu sauvage (pseudois nayaur). Braconnage toléré du yak sauvage (bos grunniens), environ cent têtes en vente en juillet 1992 à  Xining (Amdo).
* Pour des prix s'échelonnant de 7900 $US à  35 000 $US - sans le billet d'avion -, les chasseurs du monde entier peuvent venir au Tibet tirer dix-sept sortes d'animaux sauvages dont l'antilope et l'argali (ovis ammon), espèces pourtant protégées, grâce à  l'agence « Klineburger Worldwide Travel ». Les autorités chinoises cherchent désormais à  étendre ces abattages lucratifs.
* Les colons chinois ont déboisé sans retenue pour construire des logements ou cultiver, au détriment de l'habitat des oiseaux et mammifères sylvestres.


DEBOISEMENT

Les forces d'occupation chinoises sont en train de détruire de façon irréversible l'écologie fragile du haut plateau tibétain.

Les Chinois se livrent au déboisement industriel dans l'Est du Tibet, où ils emploient soixante cinq mille personnes à  cette tâche. Dans certaines zones, 80% des forêts sont déjà  détruites. D'après leurs propres estimations, les Chinois ont prélevé au Tibet, depuis 1959, pour 54 milliards de dollars US de
bois. Comme les fleuves d'Asie et leurs affluents prennent leur source au Tibet, les conséquences du déboisement se font sentir en aval à  travers le continent entier : érosion des sols, ravinement, envasement, inondations.


EFFETS SUR LE CLIMAT DE LA PLANETE

De récentes études font valoir que la destruction des forêts de haute altitude affecte les jet-streams (vents rapides des couches élevées de la troposphère), ce qui influence le climat. Depuis plusieurs années déjà , on considère comme une menace pour le régime des climats de la planète les modifications des températures, des masses d'air et des précipitations engendrées par le déboisement du plateau tibétain.
Il est donc urgent, pour tous ceux qui se préoccupent d'écologie, de s'attaquer à  la crise de l'environnement tibétain !... >>

==> <A HREF="http://www.tibet-info.net/eco-tibet/">Tibet info : Comité de Soutien au Peuple Tibéta…</A> ( http://www.tibet-info.net/eco-tibet/))

==> Dans un courrier daté du 12/11/05 4:36:00, www.petafrance.com) et à  diffuser ce message.

Nous connaissons tous les horreurs de ces massacres commerciaux mais il faut continuer à  faire part de notre dégoût à  ces monstres..........
A vos claviers !!!!!!!!!!!!!!!!

----- Original Message -----

From: anne vertadier
To: mailto:chinaemb_fr@mfa.gov.cn">chinaemb_fr@mfa.gov.cn
Cc: Nicolas Biscaye ; Christophe Marie ; 30 Millions d'Amis
Sent: Friday, November 11, 2005 7:25 PM
Subject: Tortures des chiens et des chats en Chine

Monsieur l'Ambassadeur,

Votre pays ne peux continuer, alors que l'opinion internationale est bouleversée, ce commerce ignoble des fourrures de chiens et de chats.


Ces animaux familiers, meilleurs amis des hommes, entassés dans des cages minuscules dans un état de souffrance intolérable sont tout juste considérés par leurs tortionnaires comme des "produits bons pour la consommation". Ces hommes, raffinés dans l'art de la torture, totalement dénués du minimum d'humanité, les massacrent par tous les moyens à  partir du moment où il y a "rendement".


L'Etre Humain est il devenu un monstre ? N'avez vous dans votre pays aucune compassion pour les êtres vivants, sensibles à  la douleur et au stress ?

Si ces bourreaux en sont arrivés à  ce stade et ce, par simple goût du lucre, ils sont infiniment à  plaindre.

Quoiqu'il en soit, la Chine ne pourra pas éternellement continuer à  torturer ces chiens, ces chats (Parlons aussi des ours : Fermes pour le prélèvement de la bile) sans que cela est une conséquence directe sur son tourisme et son commerce avec la communauté internationale.

Nous sommes des milliers à  vous demander solennellement d'arrêter ces horreurs et votre pays retrouvera à  nos yeux la place qu'il n'aurait jamais du quitter.


Je vous en remercie


ANNE VERTADIER (FRANCE)

En ce qui me concerne j'ai écrit ceci :

Monsieur l'Ambassadeur,

Votre pays ne peut continuer, alors que l'opinion internationale est bouleversée, ce commerce ignoble des fourrures de chiens et de chats.

Ces animaux familiers, meilleurs amis des hommes, entassés dans des cages minuscules dans un état de souffrance intolérable jusqu'à  en mourir d'étouffement sont tout juste considérés par leurs tortionnaires comme des "produits bons pour la consommation". Ces hommes, maîtres dans l'art de la torture, totalement dénués du minimum d'humanité, les massacrent par tous les moyens à  partir du moment où il y a "rendement". Allant jusqu'à  les dépecer, les égorger en les laissant se vider de leur sang ou à  les jeter dans de l'eau bouillante vivants, parce que soit disant plus ils souffrent meilleure est la fourrure...

Les images qui ont pu circuler malgré la volonté des "vendeurs" d'animaux et des tortionnaires de ne pas être filmés sont accablantes, ce n'est pas un comportement humain, ce n'est même pas un comportement inhumain car c'est bien pire, ça n'a pas de nom.

L'Etre Humain est il devenu un monstre ? N'avez vous dans votre pays aucune compassion pour les êtres vivants, sensibles à  la douleur et au stress ? Car oui, les animaux ont des sentiments et ressentent la douleur, ceux qui disent le contraire le font par convenance car il est bien plus facile de torturer quand on pense que l'objet des tortures ne ressent rien. Voyez donc le regard de ces animaux ? Est-ce qu'il n'exprime pas désespoir et souffrance ? Les hurlements n'ont-il aucune signification pour vous ?

Soyez objectifs et ouvrez les yeux à  ce que la Chine offre comme image au reste du monde.
Il est temps d'évoluer de cesser ce massacre et également ceux des animaux protégés comme les tigres ou les baleines, les requins et j'en passe pour en retirer des soi-disant aphrodisiaques ou autres talismans et remèdes qui n'ont pas d'efficacité réelle, ça suffit !

Si ces bourreaux en sont arrivés à  ce stade et ce, par simple goût du profit, ils sont infiniment à  plaindre. Les animaux ne sont pas souvent ceux que l'on pense.

Quoiqu'il en soit, la Chine ne pourra pas éternellement continuer à  torturer ces chiens, ces chats (Parlons aussi des ours : Fermes pour le prélèvement de la bile) sans que cela ait une conséquence directe sur son tourisme et son commerce avec la communauté internationale.

Nous sommes des milliers à  vous demander solennellement d'arrêter ces horreurs et votre pays retrouvera à  nos yeux la place qu'il n'aurait jamais du quitter, car là  des millions de gens sont scandalisés et mettent dans le même sac tous vos concitoyens alors qu'heureusement une poignée lutte aussi contre les barbaries autorisées dans leur patrie.
 
Stoppez le massacre, arrêtez ces ignominies, une simple loi le permettrait, une loi sur les droits de l'animal, une loi établie et appliquée sur le terrain pour que plus jamais des animaux ne soient torturés sur votre territoire

Je vous en remercie

Prénom, nom (Pays)

A vous de faire de même en personnalisant vos lettres
les petitions et campagnes de lettres marchent, nous en avons encore eu la preuve cette semaine, celle pour sauver les requins du traffic des ailerons a porté ses fruits et aboutie à  une loi, une autre a sauvée une femme africaine de la lapidation vivante
Wen

[Wen]

Aliments irradiés : le principe de précaution doit  s'appliquer

Le 17 décembre 2002, les parlementaires européens, conscients des risques liés à  la généralisation de l'irradiation des aliments, ont demandé que la liste des aliments autorisés à  l'irradiation soit limitée aux épices et herbes aromatiques séchées, à  l'exclusion de toute autre catégorie d'aliments.

Malheureusement, la France continue à  autoriser la mise sur le marché de seize autres catégories d'aliments irradiés, dont le poulet, les fruits et légumes secs, le blanc d'oeuf, l'ail et l'oignon, les flocons de céréales, les crevettes et les cuisses de grenouille.

Loin de représenter une solution miracle aux maladies alimentaires, la consommation d'aliments irradiés pose plusieurs problèmes.

- Tout d'abord, l'irradiation des aliments est très souvent utilisée comme substitut à  des pratiques sanitaires rigoureuses et induit les consommateurs en erreur : en effet, les signes typiques d'altération font place à  des signes imperceptibles pour le consommateur qui n'est dès lors plus en mesure d'être alerté quand un aliment est douteux.

- De plus, les aliments irradiés, s'ils gardent plus longtemps l'apparence de la fraîcheur, n'en sont pas vidés de n'en perdent pas moins l'essentiel de leurs vitamines lorsqu'ils parviennent au stade de la commercialisation : alors que les consommateurs pensent manger un produit frais, cet aliment ne contient en fait pas plus de vitamines qu'un produit en conserve.

- Enfin, la consommation d'aliments irradiés expose à  des risques sanitaires avérés : des scientifiques ont montré que les animaux de laboratoire nourris d'aliments irradiés étaient sujets à  une réduction de leur fertilité, à  une diminution de leur taux de globules rouges, à  l'accroissement de l'incidence du cancer et à  l'apparition d'aberrations génétiques. On sait à  présent que l'irradiation d'aliments contenant des matières grasses entraîne la formation de substances nouvelles, les alkylcyclobutanones, qui présententdes caractères toxiques pour les cellules et les gènes humains et qui favorisent le développement du cancer.

Il est donc indispensable d'appliquer le principe de précaution et de restreindre au maximum l'utilisation de cette technique.

Par ailleurs, en tant que consommateur(trice) et citoyen(ne), je suis préoccupé(e) par les conséquences socio-économiques et environnementales de l'usage de ce mode de conservation - comme de celui d'autres procédés de conservation industriels : mise en concurrence des producteurs de la planète au détriment des économies locales, délocalisations, spécialisation des cultures, croissance exponentielle des transports, atteintes à  la biodiversité, pollutions et production de gaz à  effet de serre....

Je demande donc que le principe de précaution soit appliqué :
- la liste des aliments autorisés à  l'irradiation en France doit se conformer à  la liste européenne, à  l'exclusion de tout autre aliment ;
- le contrôle sur les aliments irradiés commercialisés en France doit être renforcé pour empêcher toute fraude. Un effort particulier doit être fait en direction des aliments importés, ce contrôle étant actuellement presque inexistant.
- des fonds doivent être alloués à  une recherche transparente et indépendante de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) sur l'impact pour la santé de la consommation d'aliments irradiés;
- des sanctions effectives doivent être prises contre les entreprises qui ne respectent pas la législation.

A l¹occasion de la semaine internationale d'action contre l'irradiation des aliments, du 21 au 27 novembre, les associations du Collectif français contre l'irradiation des aliments (voir liste ci-dessous)
vous proposent de participer nombreux à  cette cyber @tion.

Merci de faire suivre cette proposition à  vos ami-e-s (en mettant leurs adresses en copies cachées plutôt qu¹en clair)

Alain Uguen Cyber @cteurs

Liste des organisations signataires :

Action Consommation, Agir pour l'Environnement, Les Amis de la Terre, Association pour l'Information sur la Dénaturation des Aliments et la Santé (AIDAS), Association Léo Lagrange pour la Défense des Consommateurs, ATTAC, Biocoop , Confédération Paysanne, CRiiRAD , Ecoforum, EKWO, Fédération Nature et Progrès, Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures (MDRGF), Public Citizen, Réseau Sortir du Nucléaire


>>> COMMENT AGIR ?

C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :

1- Copiez LE TEXTE à€ ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix :
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
cyberacteurs@wanadoo.fr
 Vérifiez que les deux adresses apparaissent bien.
6- Envoyez le message

cette cyber @ction est aussi habituellement signable en ligne mais nous avons un problème technique que nous essayons de résoudre. http://www.cyberacteurs.org

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion à  Marion Zalay, conseillère au Ministère de la Consommation responsable du dossier (rattachée au ministère des finances et de l'économie) et à  Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer l'impact de cette action et en informer nos partenaires.

>============================

Prénom, Nom
Profession :
Adresse
Localité
Pays

Madame la Conseillère,

Le 17 décembre 2002, les parlementaires européens, conscients des risques liés à  la généralisation de l'irradiation des aliments, ont demandé que la liste des aliments autorisés à  l'irradiation soit limitée aux épices et herbes aromatiques séchées, à  l'exclusion de toute autre catégorie d'aliments.

Malheureusement, la France continue à  autoriser la mise sur le marché de seize autres catégories d'aliments irradiés.

Loin de représenter une solution miracle aux maladies alimentaires, la consommation d'aliments irradiés pose plusieurs problèmes.

-utilisée comme substitut à  des pratiques sanitaires rigoureuses et induit les consommateurs en erreur
-perte de l'essentiel de leurs vitamines
-risques sanitaires avérés

Il est donc indispensable d'appliquer le principe de précaution et de restreindre au maximum l'utilisation de cette technique.

Par ailleurs, en tant que consommateur et citoyen, je suis préoccupé par les conséquences socio-économiques et environnementales de l'usage de ce mode de conservation - comme de celui d'autres procédés de conservation industriels : mise en concurrence des producteurs de la planète au détriment des économies locales, délocalisations, spécialisation des cultures, croissance exponentielle des transports, atteintes à  la biodiversité, pollutions et production de gaz à  effet de serre,...

Je demande donc que :
- la liste des aliments autorisés à  l'irradiation en France soit réduite à  la liste européenne, à  l'exclusion de tout autre aliment ;
- le contrôle des aliments irradiés commercialisés en France soit renforcé pour empêcher toute fraude. Un effort particulier doit être fait en direction des aliments importés, ce contrôle étant actuellement presque inexistant ;
- des fonds soient mis à  disposition pour une recherche transparente et indépendante de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) sur l'impact pour la santé de la consommation d'aliments irradiés ;
- des mesures de sanction effectives soient prises contre les entreprises qui ne respectent pas la législation.

Veuillez agréer, Madame la Conseillère, l'expression de mes salutations
citoyennes attentives.








Réchauffement planétaire
Bonjour,

Dans le cadre de sa campagne Climat, Greenpeace organise une importante mobilisation à  l'occasion du premier anniversaire du Plan climat lancé par le ministère de l'écologie (http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/plan_climat.pdf).

Malgré les beaux discours et les paroles chocs autour du fameux « La maison brûle, nous regardons ailleurs », les actes restent eux à  la traîne. Toutes et tous, nous devons agir pour lutter contre le réchauffement. Que vous soyez ou non déjà  sensibilisé(e)s sur cette question, regardez les ravages qu'ils occasionnent déjà  sur www.impactsclimatiquesenfrance.fr et faîtes tourner ce mail, il y a urgence.

Merci beaucoup. C'est tous ensemble et uniquement tous ensemble que nous pourrons combattre le réchauffement.

Grégory Gendre Greenpeace France Alain Uguen Cyber @cteurs

>>> COMMENT AGIR ?

C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :

1- Copiez LE TEXTE à€ ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix :
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
cyberacteurs@wanadoo.fr  
6- Envoyez le message

cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion au Ministère de l¹Ecologie et à  Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer l'impact de cette action et en informer nos partenaires.

> ########################

Prénom, Nom
Profession :
Adresse
Localité
Pays

Madame la Ministre de l'Ecologie et du Développement Durable,

A la vue du maigre bilan après un an de mise en oeuvre du Plan Climat 2004, je souhaite, par la présente, vous exprimer ma profonde inquiétude.

Les impacts des changements climatiques se font déjà  sentir partout dans le monde et la communauté scientifique est unanime sur l'urgence de réduire les émissions de gaz à  effet de serre des pays industrialisés.
Les impacts attendus pour notre pays seront considérables, comme en atteste le rapport scientifique "changements climatiques : quels impacts en France ?" publié ce jour :
-Un réchauffement modéré, inférieur à  deux degrés Celsius d'augmentation de la température moyenne planétaire (environ 3°cC pour la France) par rapport aux niveaux pré-industriels, serait encore "supportable" et permettrait une certaine adaptation des écosystèmes hexagonaux, de notre économie et de notre société
-Un réchauffement plus marqué entraînerait des coûts et des dommages tels que la "rentabilité" des mesures de réduction drastique des émissions ne fait même plus question.

Le Plan Climat adopté en juillet 2004 est bien insuffisant pour permettre à  la France de seulement remplir ses objectifs au titre du protocole de Kyoto. A vouloir aménager la tendance à  coup de "mesurettes" et d'effets d'annonce, au lieu d'impulser les changements structurels nécessaires, la politique climatique française manque de cohérence et s'enlise, rendant l'objectif proclamé par le Président de la République de diviser par quatre les émissions nationales d'ici 2050, purement et simplement hors d'atteinte.

Parmi les différents secteurs, les plus préoccupants en terme de croissance des émissions sont de loin les transports et le résidentiel-tertiaire, pourtant parents pauvres de la politique climatique française. La division par quatre de nos émissions nécessite :
- une remise en cause du "tout routier",
- le développement massif des alternatives douces pour le transport de passagers
- le développement l'intermodalité et du ferroutage pour le transport de marchandises.

De même, des mesures fortes doivent être mises en place pour permettre à  la France de combler son retard en matière d'écohabitat :
- un grand plan de rénovation du bâti ancien
- l'instauration et la réelle application d'une réglementation thermique beaucoup plus ambitieuse.

Enfin, malgré les exigences de la directive européenne sur les énergies renouvelables, en France, ces filières ne décollent toujours pas, du fait des blocages politiques et administratifs persistants. Ce manque de volontarisme nous prive de leurs formidables potentiels en termes d'activité économique durable et de création d'emplois (75.000 emplois si la France respecte la directive européenne d'ici 2010).

A l'occasion du prochain Rendez Vous Climat 2005 qui se déroulera sous votre patronage, je compte sur votre implication personnelle pour impulser les changements nécessaires et porter notre politique climatique à  la hauteur des enjeux. La France se doit d'être à  l‘avant-garde de la lutte contre le réchauffement climatique en respectant les engagements pris par le Chef de l'Etat auprès de la communauté internationale et des citoyens français.

Recevez, Madame la Ministre, l'assurance de ma haute considération.

>########################
Afin d'informer et de sensibiliser le grand public aux problèmes majeurs des changements climatiques, nous avons fait réaliser 2 spots vidéos avec Lambert Wilson, militant de Greenpeace.

Ces 2 clips seront diffusés principalement via le Web afin d'inciter un maximum d'internautes à  aller sur le site Web dédié à  ce rapport (www.impactsclimatiquesenfrance.fr disponible à  partir du 10 novembre). Nous demanderons alors aux visiteurs du site de se mobiliser pour le climat en envoyant ces films à  leurs proches toujours dans le but de sensibiliser le maximum de personnes. D'autre part, nous les inviterons à  signer une cyber-pétition afin de demander au gouvernement français d'adopter de vraies mesures pour lutter contre le réchauffement climatique.
http://s57.yousendit.com/d.aspx?id=3NZB ... 17XJURHT8S

[petite fille]

oui je l'avais fait passer celle-là  mais à  part je crois
Wen

OK désolée  :lol:

[Wen]

oh non, mieux vaut deux fois qu'une pour des causes pareilles
Wen

[Wen]

CONTRE LA TORTURE DE CHIENS VIVANTS DANS LES UNIVERSITES

Traduction de la lettre à  envoyer en anglais (traduction vite faite ok ?)

Au moyen de cette lettre, je veux dénnoncer mon opposition et reniement au sujet des pratiques expérimentales qui se produisent dans les cours de technique d'Opérations de la médecine de FURB, au Blumenau/Santa Catarina, sous la responsabilité du prof. Romualdo Izon Heil.  
Des témoignages anonymes dénoncent des pratiques inconvenables et cruelles pour les expériences, où 150 chiens sains sont soumis annuellement aux expériences. Ils sont maintenus vivants après la chirurgie avec du dipirona (contrôlé par les étudiants) et sont réutilisés dans des expériences postérieures. Ces procédés soumettent l'animal à  des souffrances et à  du stress de forte intensité, de plus, ils ne sont pas suivis par des vétérinaires - alors que cela est obligatoire de part la résolution 714 du Conseil fédéral de Médicine vétérinaire (CFMV).  
En plus de ceci, l'article 7 de cette même résolution  "les reccours à  l'euthanasie, si mal effectués, sont soumis à  la législation fédérale des crimes environnementaux".  La loi des crimes environnementaux (9605/9 définit exactement dans son 32ème article:  "Ceux qui commettent l'acte de l'abus, maltraitent, blessent ou mutilent des animaux sauvages, domestiques ou domestiqués, indigènes ou exotiques. encourent la même peine que ceux qui réalisent des expériences douloureuses ou cruelles sur des animaux vivants, toujours pour des buts didatic ou scientifiques, alors que des recours alternatifs existent ".  
Aux Etats-Unis, 107 des 127 universités de médecine, pas n'utilisent pas d'animaux dans leur programme d'études, y compris les universités renommées de Harvard, de Yale, de Tufts et de Washington.  Récemment une étude aux ETATS-UNIS a prouvé que 25% des étudiants de médecine sont contre le "chien de laboratoire" et que le nombre d'étudiants mécontents de l'utilisation des animaux est plus élevés que si qui l'expriment vraiment : par peur de représailles et de persécutions.  L'association américaine d'étudiant en médecine (AMSA) a envoyé deux résolutions exigeant que les universités fournissent quelques solutions alternatives à  l'usage des "animaux de laboratoire" pour les étudiants opposés à  leur utilisation pour des raisons "morales et pédagogiques".  et condamnant "la puissance des annonces envers les étudiants de médecine, les forçant à  participer des cours de pratique qui emploient les animaux vivants".  Et en Angleterre, presque aucune université de médecine ne se sert d'animaux vivants pour l'étude des classes sirurgicales depuis 1876.  
Les étudiants ont le droit de s'exprimer quand ils sont obligés de faire quelque chose qui va à  l'encontre de leurs principes. Etre un bon docteur implique justement de vivre avec des principes pour le motiver de travailler dans le le secteur de la santé et cela implique le respect d'un des points éthique du serment d'Hyppocrate : "ne provoquez pas la souffrance". Chaque étudiant a les capacité de décider ce qui est bon de ce qui est mauvais, en accord avec lui-même et ses valeurs morales. Les étudiants devrait pouvoir remettre en cause et objecter une certaine partie du programme qui est inutile, dépassée et/ou qui violent son éthique.  L'étude des solutions alternatives à  ces pratiques inhumaines et dépassées devrait être stimulée dans les établissement respectueux, afin de garantir un enseignement de meilleure qualité pour l'étudiant, et éviter la douleur et l'extermination des animaux dans des pratiques cruelles.  Quelques sites internet peuvent offrir de grandes aides dans ces débats et d'abondantes d'informations utiles sur des solutions de rechange:

http://www.internichebrasil.org/tecnicacir.htm
http://www.interniche.org/> http://www.interniche.org
http://www.institutoninarosa.org.br/ensino.html
http://www.learningwithoutkilling.info/
http://www.pcrm.org/resch/meded/index.html

C'est une question de temps avant que ces pratiques ne se transforment en une chose dont la race humaine se sentira coupable d'avoir commise.

Voici la lettre toute prête à  envoyer aux adresses mises en dessous

By means of this I want to demonstrate my protest and repudiation about the experimental practices that happens in the Operatory Technic course of the FURB Medicine, in Blumenau/Santa Catarina, under the responsability of the Prof. Romualdo Izon Heil. Anonymous delations indicates to unsuitable and cruel conduct for the experiments, where 150 healthy dogs are submitted annually to invasive experiments, they are uphold alive after the surgery with dipirona (managed by the students) and are re-utilized in later experiments. These procedure submits the animal in a high intensity of suffering and stress, besides they do not
have veterinarian retinues - that is necessary by the Resolution 714 from the Federal Council of Veterinary Medicin (CFMV). In addition to this, the Resolutioin from the CFMV summoned right above has in its 7º article: "The procedures of euthanasia, if engaged baddly, are subjected to the federal legislation of environmental crimes".

The environmental crimes' law (9605/9 defines exactly in it's 32th article: "Commit the act of abuse, maltreated, hurt or mutilate savage, domestic or domesticated, native or exotic animals. §1st - Incur the same punishment those who realize painful or cruel experiments when the animal is alive, still for didatic or scientific purposes, while existing alternative recourses".

In the United States, 107 of the 127 medicine colleges, do not utilizes animals in their curriculum, including the renowned colleges of Harvard, Yale, Tufts and Washington. A recently study in the U.S. showed that 25% of the medicine students are against the "laboratory dog" and that the number of students unsatisfied about the use of animals incline to be higher than the number of students that express their feelings, afraid of persecution and reprisals. The American Medical Student Association (AMSA) sent two resolutions demanding for Universities to provide some alternatives for the "laboratory animals" for the students with "moral or pedagogic" objections and condemning "the power of announcements in the medicine students, forcing them to participate of the practice classes that uses alive animals". And on England, almost none medicine college make use of alive animals for the study of sirurgical classes since 1876.

The students have the right of _expression when they are obliged to do something that violate their principles. A part of being a good doctor is living under the principles that motivated a person to wok on the health area and under those who come under an ethic content, like this, "do not provoke suffering" from Hipocrates. Every student is qualified to decide what is right and what is wrong, in agreement with it's personal moral principles. Students might be able to question and object some part of the program that is unnecessary, outdated and/or that violate its ethic.

The study of alternatives to these inhuman and outdated practices should be stimulated inside this respectful institution, in order to guarantee a better quality study for the student, and avoid the suffering and the extermination of animals in cruel practices. Some sites can offer great help in this debate and plenty of useful informations about alternatives:

http://www.internichebrasil.org/tecnicacir.htm
 http://www.interniche.org/  
http://www.institutoninarosa.org.br/ensino.html
http://www.learningwithoutkilling.info/
http://www.pcrm.org/resch/meded/index.html

It will be a question of time until these practices turn into something that the human race will be shamed for commiting it.
Yours truly,

vos noms et adresses

à  envoyer à  :
(copier coller dans la case "à " de votre boite mail)
dadp@furb.br  ; imprensa@furb.br  ; protestofurb@yahoo.com.br  

[Wen]

URGENT : on nous demande notre avis sur la manière de traiter les animaux !!

pour une fois que l'UE ouvre le débat  

nous nous devons d'aller remplir le questionnaire car tout d'abord cela fait partie de notre investissement pour la défense des animaux   et enfin c'est un acte citoyen qui nous est offert de remplir  

source ERIC ULIAN DE LA CRAC

Sent: Saturday, December 10, 2005 1:34 AM
Subject: Tr: URGENT - Pour influer sur les décisions européennes concernant
le bien-être animal

Bonjour à  tous chers amis,

N'hésitez pas à  faire ce suivre ce mail, c'est TRES important!

Bien à  vous tous
Cédric ULIAN


URGENT - Pour peser dans les décisions européennes sur les questions du  traitement des animaux, il est essentiel que vous répondiez à  ce  questionnaire.

Il est rare que la Commission europénne nous demande notre avis, alors  lorsque c'est le cas, nous serions vraiment idiots de ne pas nous exprimer.


Veuillez prendre 10 minutes de votre temps pour remplir ce formulaire !
http://europa.eu.int/comm/food/consulta ... und_fr.htm

En effet, il est essentiel que la commission européeene réalise que  beaucoup de personnes sont soucieuses du bien-être des animaux

Aidez-nous à  améliorer la législation sur le bien-être animal au sein de l'Europe

------------------------------------------------------------------------------

La Commission européenne élabore un plan d'action communautaire sur le bien-être et la protection des animaux, afin de déterminer les futurs projets pour la protection animale, qui seront appliqués dans les 25 à‰tats de l'Union.
La Commission européenne a mis un questionnaire en ligne, afin d'évaluer l'intérêt des citoyens européens pour le bien-être animal. Votre aide est nécessaire pour que les parlementaires reçoivent le message suivant : la législation pour le bien-être animal doit être renforcée et la vie d'un animal doit passer avant les profits des entreprises.
Veuillez, s'il vous plaît, remplir ce court questionnaire avant le 20 décembre.
En prenant un peu de temps pour répondre à  ce questionnaire, vous pouvez améliorer la vie et l'avenir de millions d'animaux en Europe.
Nous devons faire en sorte que ce questionnaire reçoive beaucoup plus de réponses en faveur des animaux qu'aucun autre questionnaire auparavant.
Veuillez, s'il vous plaît, envoyer cet e-mail à  vos amis, à  votre famille et à  vos collègues.
Bien que ces questions concernent surtout les animaux élevés pour leur chair, les informations obtenues influeront sur toutes les décisions, concernant le bien-être animal, prises par la législation européenne.
Vos réponses vont aider à  persuader la Commission européenne à  développer une approche coordonnée pour améliorer le bien-être animal dans les élevages, dans les laboratoires et durant les transports.
Après l'évaluation des résultats de ce questionnaire, la Commission européenne présentera un plan d'action qu'elle soumettra au Parlement européen et au Conseil. Ceci est une opportunité très importante pour améliorer la législation sur le bien-être animal au sein de l'Europe.

[Wen]

12 races de chiens dis "dangereux" vont être interdites de détention en Suisse

je transmets:
Pétition en ligne :
http://www.petitiononline.com/Molos/

Voilà  ce qu'il se passe :

Sion (AP) Le gouvernement valaisan a décidé d'interdire la détention de 12 races de chiens potentiellement dangereux, dont le pitbull terrier, sur le territoire cantonal. Cette interdiction entrera en vigueur le 1er janvier 2006. Le Conseil d'Etat estime que cette mesure ne prétérite pas les amis des chiens. A ses yeux, le choix reste large et varié.
Les 12 races de chiens concernées sont les suivantes: le pitbull terrier, l'american staffordshire-terrier, le staffordshire-bullterrier, le bullterrier, le dobermann, le dogue argentin, le fila brasileiro, le rottweiler, le mastiff, le mâtin espagnol, le mâtin napolitain, et le tosa, a précisé vendredi la Chancellerie valaisanne dans un communiqué.
Toutes ces races figuraient à  ce jour en Valais sur la liste des chiens potentiellement dangereux. Ces animaux devaient jusqu'ici porter une muselière et être tenus en laisse en dehors du domaine privé. AP
og


Dispositions transitoires

Quelque 300 chiens appartenant aux douze races interdites vivent actuellement en Valais. Le Conseil d'Etat prévoit à  leur égard des dispositions transitoires, voire des exceptions.

Dans un délai de six mois, échu au 30 juin 2006, ces chiens seront soumis à  une expertise conduite par des professionnels. Seront notamment examinés les conditions de détention de l'animal et son comportement. Dans les cas suspects, une expertise plus approfondie du chien pourra être ordonnée. Pour autant que le risque d'accident puisse être considéré comme ténu, une mesure d'exception à  l'interdiction sera prononcée. Ces exceptions ne vaudront que pour les chiens détenus avant le 1er janvier 2006 en Valais.

Note personnelle : y'a tout de même un point non négligeable, un point qui n'existe pas en France : l'expertise. Si j'ai bien compris, ils comptent faire du cas par cas et ne pas les mettre tous dans le même panier, si des chiens de ces 12 races sont bien dans leur tête et bien éduqués, ils pourront passer outre la loi, c'est bien cela ?

Qu'ils commencent alors par ces expertises, c'est ce que j'ai mis en signant cette pétition. Une autre race est déjà  une proie potentielle pour prendre le relais, quand ils comprendront que la race du chien n'est pas la cause, ce sont les maitres qu'ils faut avant tout surveiller.

Wen

[Wen]

Reprise de la chasse aérienne aux loups pour la 3ème saison en Alaska.

10 janv. 2005 - Alaska
Alors qu'elle n'avait plus lieu depuis 1950 en Alaska, le nouveau Gouverneur Frank H.Murkowski a rétabli en 2003 la chasse aérienne aux loups au mépris même de l'opinion publique de ses citoyens.
En effet, ces derniers se sont pourtant prononcés par 2 fois, lors des référendums de 1996 et 2000 sur la question, majoritairement contre cette pratique.
Contre l'avis même de la population, cette chasse aura donc bien lieu cette année encore et pour la troisième saison consécutive et visera quelques 400 loups qui tenteront dans leur course folle, d'échapper vainement aux implacables engins aériens et aux canons experts des chasseurs.
Cette chasse indigne consiste à  abattre les loups en masse, par hélicoptère ou petit avion volant à  basse altitude, sous couvert d'un programme de régulation des prédateurs douteux menaçant les populations d'élans et de caribous entre autres.
Pourtant, ce programme est jugé par la Société de mammalogie et par 123 biologistes américains indépendants de l'état, comme scientifiquement injustifié et la méthode employée éthiquement inacceptable.
En effet, celle-ci ne laisse aucune chance au loup, proie facile à  pister grâce aux traces laissées dans la neige et encore plus facile à  abattre du fait de la désolation du paysage qui ne laisse aucune échappatoire à  l'animal.
Cette chasse aérienne, où l'animal est parfois traqué jusqu'à  épuisement et abattu à  bout portant est un manque de respect pour la vie, un manque de compassion envers la dignité du loup et une honte pour l'Alaska.
En effet, l'Alaska qui souhaite développer le tourisme, condamne des animaux qui font aussi la richesse et la beauté de cet état et entache ainsi son image touristique à  travers cette pratique peu glorieuse.

AGIR :
Pour témoigner de votre désapprobation et de votre indignation nous vous invitons à  faire part de votre indignation en écrivant directement par lettre manuscrite au Gouverneur de l'état de l'Alaska, M. Frank H.Murkowski à  l'adresse suivante :
Frank H.Murkowski
Governor of Alaska
Office of Governor
State Capitol Juneau,
AK 99811 USA

Paris, le 11 janvier 2006

Frank H. MURKOWSKI
Governor of Alaska
Office of Governor
State Capitol
Juneau, AK 99811
USA

Lettre ouverte

Monsieur le Gouverneur,

Je suis écoeurée et scandalisée d'apprendre que, pour la troisième année consécutive, vous rouvrez la chasse aérienne aux loups. Comment pouvez-vous légitimer un massacre aussi dégradant et déshonorant pour l'espèce humaine ?
Quel être êtes-vous pour vous arroger le droit d'endeuiller l'Alaska en condamnant à  une mort inéluctable plusieurs centaines d'animaux innocents, ceux-là  mêmes qui font la richesse et la beauté de notre planète et l'un des attraits tourisitiques essentiels de l' état que vous gouvernez ?
Quel décideur êtes-vous pour ignorer les recommandations tant de la Société Américaine de Mammalogie que des 123 biologistes américains qui jugent ce soi-disant « programme de régulation » scientifiquement injustifié et la méthode employée éthiquement inacceptable ?
Enfin, quel homme politique êtes-vous pour mépriser le rejet massif exprimé par vos concitoyens lors des referendums de 1996 et de 2000 sur la reprise de cette pratique barbare ?
Six loups viennent déjà  de tomber sous les balles meurtrières de chasseurs sadiques et lâches. Leur sang macule désormais les terres blanches d'Alaska et rappelle, aux yeux du monde, que leur course folle et désespérée pour échapper à  l'avion et au canon les pourchassant sans relâche s'est arrêtée là  â€¦ pour une poignée de dollars et le plaisir morbide de quelques rambos de pacotille.
Cette chasse aérienne, où l'animal est parfois forcé jusqu'à  épuisement et abattu à  bout portant est un manque de respect pour la vie, un manque de compassion envers la dignité du loup et une honte pour l'Alaska.
J'espère croire que vous saurez retrouver votre humanité perdue et écouter enfin la voix des alaskans en stoppant immédiatement cet abattage. Devenir l'instigateur du plus grand massacre de loups depuis 1950 est un titre bien peu glorieux et nuit à  l'image touristique de votre état.

L'homme est vraiment le pire prédateur qui soit !
Je vous prie de croire, Monsieur le Gouverneur, en l'expression de mes sentiments révoltés.


Brigitte BARDOT
Présidente

d'un autre forum, à  prendre en compte pour faire les lettre, surtout la fin  :

L'actrice française et activiste des droits des animaux Brigitte Bardot s'est dite "écoeurée" par la reprise de la chasse aérienne aux loups en Alaska, appelant le gouverneur de cet Etat à  faire cesser ce "massacre".
Dans une lettre ouverte au gouverneur Frank Murkowski, dont l'AFP a reçu copie, Mme Bardot affirme être "écoeurée et scandalisée d'apprendre que, pour la troisième année consécutive, vous rouvrez la chasse aérienne aux loups".
"Comment pouvez-vous légitimer un massacre aussi dégradant et déshonorant pour l'espèce humaine?", demande l'ancien sex-symbol des années 1950 et 1960, qui, à  la tête de sa fondation, se bat depuis des années pour les droits des animaux.
La chasse aux loups à  partir d'avions ou d'hélicoptères a été réinstaurée pour l'hiver 2003-2004 malgré deux référendums d'initiative populaire ayant rejeté cette pratique en 1996 et 2000, a expliqué pour sa part à  l'AFP Karen Deatherage, responsable de l'antenne d'une association de défense des animaux en Alaska.
Selon Mme Deatherage, si les loups d'Alaska ne figurent pas sur la liste des espèces menacées, leur chasse aérienne en a tué "423 en trois ans, dont déjà  20 cette saison".
Au total, 1.500 loups par an tomberaient sous les balles des chasseurs dans l'Etat, selon l'activiste, qui a estimé que les loups d'Alaska seraient environ 5.000 ou 6.000, mais les autorités de l'Etat les évaluent de 7.000 à  11.000 d'après elle.
De son côté, le bureau du gouverneur a justifié cette chasse par la nécessité de réguler la populations de ces prédateurs qui s'attaquent à  d'autres animaux, dont la chasse est nécessaire à  la survie de nombreux habitants de l'Alaska.
"Pour nous (...) c'est une question de droits de l'Homme. Il s'agit d'un programme de contrôle des prédateurs ciblé et qui a fait l'objet d'études approfondies, pour protéger, préserver et même accroître le nombre d'animaux qui sont nécessaires aux Alaskans", a indiqué à  l'AFP Mike Chambers, porte-parole de M. Murkowski.
Tout en se disant "pas au courant" de la lettre de Brigitte Bardot, M. Chambers a souligné que "des milliers d'Alaskans chassent toujours pour se nourrir". "Je ne suis pas sûr que Mme Bardot le sache", a-t-il ajouté.

[Wen]

Un répît Accordé, Bravo à  ce juge !

Un juge d'Anchorage, en Alaska, a suspendu mardi 17 janvier le programme de chasse aérienne des loups dans l'état. Selon le juge, l'Alaska Board of Game (le Conseil de la chasse) n'a pas respecté ses propres règlements lorsqu'il a permis ce programme de régulation des loups en 2003. Il a estimé que le conseil n'avait pas prouvé que cette chasse aux loups était nécessaire et plus efficace que d'autres moyens pour booster les populations d'ongulés. Le programme avait commencé lorsque certains habitants s'étaient plaints qu'ils ne pouvaient plus chasser pour se nourrir suite à  la baisse des effectifs d'élans et de caribous.

Les chasseurs ayant été autorisés à  tirer les loups depuis les avions ou selon la méthode du land-and-shoot (poursuite des loups depuis la voie aérienne jusqu'à  épuisement des animaux avant de les tuer à  terre) ont tué 445 loups depuis le début du programme (24 loups ont été tués cette saison).

L'hiver dernier, plus de 100 experts de la vie sauvage avaient critiqué ce plan de contrôle dans une lettre adressée aux autorités d'Alaska.

Lire la suite : http://www.loup.org/spip/article565.html

[Wen]

La chasse aux loups rétablie en Alaska
Comme quoi, fallait se méfier ...  

Source : AVES FRANCE

dimanche 5 février 2006 par Christophe CORET


L’Alaska a rétabli son programme de régulation des loups jeudi en autorisant à  nouveau le tir des loups depuis le ciel, une semaine après qu’une juge ait déclaré cette pratique illégale.
Environ 400 loups ont été tués durant ce programme de chasse aérienne. L’Etat espère abattre 400 autres loups cette année.

L’Alaska abrite la plus grande population de loups gris dans le pays et les biologistes estiment leur nombre à  7.000 à  11.000 individus dans l’état.


Christophe CORET
Président de l’association AVES FRANCE
65 rue des bons enfants
76000 ROUEN
Tél. : (en cours de modification) - mailto:contact@aves.asso.fr">contact@aves.asso.fr

http://www.fondationbrigittebardot.fr/site...?IdPere=&Id=278

vous avez les lettres plus haut pour agir,

[Wen]

MOBILISATION URGENTE CONTRE UN MASSACRE DE DIZAINES D'ESPECES D'ANIMAUX EN ISERE !

Prenant le prétexte de la grippe aviaire, le maire d'un village de l'Isère prend une décision absurde :

Il veut avec l'aide de la société de chasse locale supprimer les renards, les fouines, les belettes, les putois, les corbeaux, les pies, les buses et d'autres rapaces sédentaires.

"Ces différentes espèces ont déjà  provoqué chez nous un déséquilibre totale de notre faune sauvage." ( !!!) Il veut également réduire colombes et pigeons logés dans le clocher.

Il faut dire qu'il est chasseur ! Alors la grippe aviaire est un fameux prétexte pour assumer sa passion ! D'autant que St Baudille ne fait pas partie des communes sous contrôle pour la grippe aviaire

La plupart des habitants de cette commune sont scandalisés , sauf les chasseurs bien entendu !

Réagissons très vite, le carnage doit commencer mardi 7 mars.

Ecrivez en urgence à lettre courte à par la Poste au maire René Cochet,

38118 Saint BAUDILLE DE LA TOUR ou par Fax 04 74 83 81 06 ou téléphonez 04 74 83 86 29

Ecrivez au conseil général de l'Isère http://www.cg38.fr/7042-contact.htm :coeur:

Demandez au préfet Michel Bart d'interdire ces chasses hors de proportion. mailto:internet@isere.pref.gouv.fr">internet@isere.pref.gouv.fr

Merci pour les animaux.

[Wen]

OUF

Bonjour,
Il s'agit d'une initiative isolée qui n'a aucune chance d'être suivie par
le Prefet. le Conseil Général de l'Isère a aussi réagi, ainsi que les
associations, contre cette proposition inutile et
contraire aux dispositions de protection de la faune sauvage et de la
biodiversité.

[jsf]

Dommage, ça aurait été une bonne occasion pour qu'ils s'entretuent !!!