Le réchauffement climatique est une arnaque

[piloui]

Chez moi au moins 5 dans la pièce !
S

[olivier21]

heuuu ben là  ça devient scabreux reflechir sur des theses scientifique j'veux bien mais le coup du troisieme homme je crois que je vais avoir du mal .
juste une autre piste de reflexion qui semble oubliée de tous il me semble avoir appris à  l'ecole que le soleil se rapprochait de la terre se qui induisait forcement une augmentation de la themperature (rapprochement de la source de chaleur)
de plus une chose est certaine les reserves en petrol s'amenuisent et en plus elles ne sont pas dans les bonnes mains 2 raisons pour limiter le probleme du rechauffement climatique à  la polution des voitures

arggg l'heure de couche bebe je reviendraiiiiiiiiiiitttttttttt

[dana]

chez moi on est 4 dont 2 hommes !!

[jsf]

il me semble avoir appris à  l'ecole que le soleil se rapprochait de la terre se qui induisait forcement une augmentation de la themperature (rapprochement de la source de chaleur)

Moi j'avais appris que le soleil allait lentement "grossir" pour finalement englober les planètes telluriennes avant de s'effondrer sur lui-même. Mais cela se fait sur des milliards d'années, nous sommes hors-contexte. ;)

[bobo24]

Slt!
Je comprend tout a fait tes interrogations jsf, mais tu as raison....
Je n'ai que 25 ans et déja depuis l'âge de 16 ans je me penche régulièrement sur le problème du réchauffement climatique.... (si il existe vraiement).
Il n'y a que deux solutions:

-soit nous sommes de plus en plus nombreux et donc nos rejets génèrent de plus en plus de pollution qui elle même va par divers facteur faire augmenter la température moyenne à  la surface du globe.
-soit c'est un processus naturel, qui exite depuis des millon d'années; aire glacière, aire "chaude".... Les scientifiques qui carrotent les glaciers dans les pôles le disent bien, il y a plusieurs "strate" qui correspondent à  différent "aires". Quoi qu'il en soit, il est vrai que la température moyenne augmente régulièrement.... étant pêcheur, je peux m'en rendre compte par le niveau des rivières et ruisseaux même ceux qui ne subissent auccune agréssion (pompage, pollution, currage... et j'en passe) perdent du débit d'années en année.:cry:

La troisième solution est peut être le "troisième homme" en effet, étant de formations scientifique et ayant "l'esprit" trés ouvert je dis pourquoi pas .... mais qu'on nous le montre! :shock:

A+
Bobo

[dana]

Slt!
 

La troisième solution est peut être le "troisième homme" en effet, étant de formations scientifique et ayant "l'esprit" trés ouvert je dis pourquoi pas .... mais qu'on nous le montre! :shock:

A+
Bobo

voilà  .....

[jsf]

La troisième solution est peut être le "troisième homme" en effet, étant de formations scientifique et ayant "l'esprit" trés ouvert je dis pourquoi pas .... mais qu'on nous le montre!

Il suffit d'observer attentivement. Porter attention à  la réalité et à  toutes ses anomalies ! Facile à  dire, difficile à  faire.

[jsf]

Autre article que j'ai traduit récemment :
http://www.zunya.org/news/spip.php?article369

[jsf]

La liberté, pas le climat, est en danger
L'auteur est le Président de la République Tchèque

samedi 16 juin 2007 par Jsf

Nous vivons des temps étranges. Un hiver exceptionnellement chaud est assez - irrespectueux du fait qu'au cours du 20ème siècle la température globale n'a augmentée que de 0,6 % - assez pour que les environementalistes et leurs disciples suggèrent des mesures radicales au sujet du climat, et le fassent dès maintenant.

L'année précédente, le prétendu documentaire d'Al Gore fut diffusé dans0 les cinémas du monde entier, le rapport Stern - plus ou moins de Tony Blair - fut publié, le quatrième rapport du Groupe International des Nations Unies sur le changement climatique fut mis en forme et le Groupe du G8 a annoncé des ambitions pour faire quelque chose à  propos du climat. Les personnes rationnelles et qui aiment la liberté ont à  répondre. Les préceptes de la justesse politique sont strictes et seulement une vérité permise nous est imposée, ce qui ne sera pas la première fois dans l'histoire humaine. Toute autre chose est décriée.

L'auteur Michael Crichton a statué cela clairement : "le plus grand challenge que l'humanité a à  affronter est [le fait] de distinguer la réalité du fantasme, la vérité de la propagande". Je suis sur la même longueur d'onde, parce que l'hystérie du réchauffement climatique est devenue l'exemple de choix du problème de la vérité versus propagande. Cela demande du courage pour s'opposer à  la vérité "établie", bien que beaucoup de personnes - y compris des scientifiques de haut niveau - voient le problème du changement climatique de façon entièrement différente. Ils protestent contre l'arrogance de ceux qui prennent la défense de l'hypothèse de réchauffement climatique lié aux activités humaines.

En tant que personne qui a vécu sous le communisme pendant la plupart de sa vie, je me sens obligé de dire que je vois le plus grand danger pour la liberté, démocratie, économie et prospérité maintenant dans l'ambitieux environementalisme, pas dans le communisme. Cette idéologie veut remplacer l'évolution libre et spontanée de l'humanité par une sorte de planification centrale (maintenant mondiale).

Les environementalistes demandent une action politique immédiate parce qu'ils ne croient pas en l'impact positif à  long-terme de la croissance économique et qu'ils ignorent à  la fois le progrès technique que les générations futures vont sans aucun doute apprécier, et à  la fois le fait prouvé que la santé de la société est liée à  la qualitée de l'environnement. Ce sont des pessimistes Malthusiens.

Les scientifiques devraient nous aider et prendre en considération les effets politiques de telles opinions scientifiques. Ils ont l'obligation de déclarer leur politique et évaluer leurs suppositions et combien elles ont affectées la sélection et interprétations des preuves scientifiques.

Est-ce que c'est sensé de parler du réchauffement climatique lorsque l'on le voit dans le contexte de l'évolution de notre planète au cours de millions d'années ? On apprend à  chaque enfant à  l'école les variations de température, les âges glaciaires, la période de climat plus chaud lors du Moyen Age. Nous avons tous noté durant notre vie qu'arrivent des changements de températures (dans les deux directions).

A cause des progrès technologiques, de santé, de la rationnalité des institutions et la capacité des pays à  s'organiser entre eux, l'adaptabilité de la société humaine a radicalement augmentée. Cela continuera et résourdra toute conséquence potentielle de changements climatiques moyens.

J'adhère aux propos du Professeur Richard Lindzen de L'Institut de Technologie des Massachusetts, qui dit : "les générations futures se demanderont avec un étonnement amusé [pourquoi] le début du 21ème siècle a développé une panique hystérique au sujet des températures moyennes globales qui augmentent de quelque dixièmes de degrés, et, sur la base d'énormes exagérations de projections informatiques hautement incertaines et de chaines d'inférence peu plausibles, nous amenant à  réfléchir au retour à  un âge industriel".

Le problème du réchauffement climatique est plus d'ordre social que scientifique et plus au sujet de l'homme et de sa liberté que de changements de dixièmes de degrés celsius dans des températures globales moyennes.

Comme un témoin du débat mondial d'aujourd'hui sur le changement climatique, je suggère ce qui suit :
■ De petits changements climatiques ne demandent pas des mesures restrictives très importantes
■ Toute suppression de la liberté et de la démocratie doit être évitée
■ Au lieu d'organiser depuis en haut, laissez nous vivre comme nous le voulons
■ Laissez nous résister à  la politisation des sciences et nous opposer au terme de "consensus politique", qui est toujours obtenu par une petite minorité, jamais par une majorité silencieuse
■ Au lieu de parler de "l'environnement", laissez nous être attentif à  notre comportement personnel
■ Laissez nous être humble et confiant au sujet de l'évolution spontanée de la société humaine. Laissez nous croire à  sa rationnaltié et ne pas la ralentir ou la dévier une quelconque direction.
■ Ne nous effrayez pas avec des prévisions catastrophiques, ou les utiliser pour défendre et promouvior des interventions irrationnelles dans les vies humaines.


source : http://newsoftomorrow.org

[De Schouwer Martine]

c est de la foutaise que l homme provoque le rechaufement climatique c est simplement que la terre continue a evoluer il y a des milliers d annee ici en europe c etait l air glaciere apres on est passe dans l air temporaire et ca evolue vers l air tropicale c est la plus simple explication et la plus logique donc ne vous en faite pas il n y aura plus bc d eau ici bientot mais on ne sais rien y faire a part que les gouvernements on le pretexte que c est nous qui poluont pour mieux pouvoir nous estorquer du pognon et que ca nous paresse normal c est eux les arnaqueurs !!!!!!!!!

[jsf]

A noter aussi l'augmentation impressionnante des précipitations, ou plus précisément, "la bande de précipitations" se déplace vers le nord, ce qui entraînera tôt ou tard un "rebond glacial soudain", un peu comme dans le film "Le jour d'après"...

[apollo]

rechauffement... et les cause?
personne ne dis "hé oui je pollue, je mets trop de lessive, trop d'assouplissant, rien que ça, sachez que si vous suivez les quantité de lessive  indiqué sur les paquets vous polluez!!, la moitié suffit, de detergent, de lessive etc..., et si vous etes malin et souhaitez en plus faire des economie acheter vos produit d'entretien de marque ecolo, j'y croyez pas et finalement ca nettoie mieux, on en utilise tres peu et on fais un geste pour l'environnement.

C'est des gestes bete, qui ne sont pas encore dans les moeurs, mais si tout le monde le faisait deja ça aiderait  :D