la loi est la loi pffff

[dana]

j'espere de tout coeur que "coco pas content " (c'est ce qu'il dit en boucle)  sera entendu par nos hommes de loi

http://videos.tf1.fr/jt-13h/coco-un-perroquet-assigne-a-residence-7757332.html

[cococharlotte]

Mais quelle bande de c... Et franchement celui qui est allé la dénoncer :angryfire: :angryfire: :angryfire:

[Moya]

Oui, c'est l'histoire que j'ai raconté à Takedown hier soir quand il a dit que l'annexe, il s'en foutait !
Quand je pense que l'oiseau est sous scellés, ça me rend malade !
Bien d'accord avec toi Corinne...
Moya

[kara]

Je viens juste de voir les informations de tf1 décalage oblige !!!!! mais c'est scandaleux !!!! oh là là il y à des c........ sur terre
Amicalement
Kara

[dana]

reportage bis ce soir, toujours sur la même chaine , un gars de l'onf je crois dit clairement :

" cette dame aurait pu avoir cette apd il suffisait d'en faire la demande ....à condition de prouver l'origine de l'oiseau "

wééééé .....et dans ce cas messieurs on fait comment ??

[cococharlotte]

J'aime beaucoup les mecs de l'ONF, mon mari leur a signalé une cigogne bléssée sur le chemin de son train. Réponse : il faut que vous nous l'ameniez. Une autre fois un rapace : c'est quoi comme rapace?
-Une buse
-ah ben laissez la

[Bib]

Bah maintenant que c est passer aux infos, soit elle sert d exemple est prend le maximum soit ca passe pour pas faire de vague. J espere pour elle que ca va passer...

[Bib]

C est c... ce que je viens de dire -_- Oubliez  :icon_cry:

[FRANCKY.P]

Salut,

Moi perso ce qui me fait CH--R c'est de voir des gens aussi CON ramener leur gueule face a des personnes qui même si ils ou elles n'ont pas d'autorisation,
de C.C etc... les emmerder alors que l'oiseau lui et hyper heureux. Car il faut savoir que toutes ces formalités une fois en main ne sont que des bouts de papiers
et ce n'est pas pour autant que ceux qui les détiennes feraient mieu que cette dame. J'en sais quelque chose après avoir fait pas mal de visite chez des Capacitaires
de quoi je ne sais pas, mais ils ont le jolis papier qui va avec mais c'est tout alors.............

Je préfère priviligier le bien être de mon animal au reste. Je pense que c'est la régle principale. De plus au vue des images elle a quand même l'air de savoir ce qu'elle
fait cette Dame.


Enfin bref j'espère pour l'oiseau qu'il ne changera pas de proprio car cela pourrait lui être fatale comme souvent. :angryfire:

[Takedown]

Moya je t'ai expliquer le pourquoi je m'en fou ... (personnellement)

En Belgique cela n'est pas obligatoire et je comprend que en France cela est comment dire... plus chaud...

Mais j'avoue que la c'est du grand n'importe quoi ... ( surtout après 4 ans --' )

[fisher]

Je me pose deux questions. Cette personne se plaint que l'animal  risque d'être saisi. Mais il n'a pas été saisi lors du controle ce qui me semble étonnant. Et d'ou provient l'animal, car si elle l'a sauvé de la mort elle doit pouvoir indiquer qui est son précédent propriétaire et justifier l'origine et part ce fait indiquer un lieu de controle pour l'agent.

[dana]

Bonjour Fisher ,

pour un premier message il semble bien ciblé hein ?? ami de l'ONCFS ?? quoi qu'il en soit, sois le bienvenue parmi nous  :icon_cool:

cet extrait paru dans la presse devrait répondre à ta question //  coco a été placé sous scellés au domicile de Marie Putman. Le tribunal correctionnel
de Soissons pourrait bientôt statuer sur son sort .//

Quand à sa propriétaire , elle dit avoir recueilli, il y a quatre ans, le perroquet Coco alors mourant, que lui a confié un couple.
Donner le noms des anciens proprietaires c'est bof bof non ??  Et quand bien même, une fois les agents "orientés" vers une autre lieu de contrôle, cela permettrait à l'oiseau de rester avec Marie ?? je ne crois  :icon_rolleyes:

Je deteste ces histoires sur fond de délation  :Non:

Je vais t'en raconter une ;;

Il était une fois, un vieux monsieur agé de 86 ans, très honorablement connu parmi les éleveurs de perroquets ( il a été le premier capacitaire officiel Farnçais ) qui possaidait des tortues de Hermann depuis 35/40 années dans son jardin . Tortues achetées il y a donc 35/40 ans au Mammouth sans aucun papiers car bien sur , à l'époque, cela n'existait pas .
Et puis un jour, controle de l'ONCFS , pour histoire de traçabilité d'oiseaux . Contrôle effectué dans les règles de l'art cad , sans ménagement, pistolets à la ceinture hééé ouiiii .
Pour l'oiseau tout été ok, sauf que, madame l'agent voit les tortues, et met en place une saisie de ces dernières .
Convocation au tribunal ect ect.... par la suite , on lui donne son APD pour la tortue de Hermann , oui mais pas les siennes. Il peut aujourd'hui detenir la Hermann mais ne peut récuperer celles avec qui il a vecu 40 années !!
Il pouvait continuer la procédure s'il le voulait, il y avait un recours , super wééé, j'ai 86 ans et je vais attaquer l'état pour mes 2 tortues .
Les tortues sont depuis 4ans dans un jardin botanique, qui ne les a jamais voulu . Elles sont mal détenues et déperissent !! Le dit jardin botanique a été cambriolé il y a qq temps, et des tortues ont été volé pffff , mais pas ces 2 là .
Mais dis moi, cela a rapporté quoi à l'état de faire cela ?? Ce trio vieux monsieur 2 tortues ne vivaient ils pas heureux ??
La loi est la loi certes, mais je n'oublierais jamais le jour ou j'ai vu pleurer un vieil homme très agé parce qu'on venait de lui "retirer" ces tortues pour raison de papiers !!

[Moya]

+1, Mireille.
Moya

[charles37]

Comme on dit il y a pas de fumée sans feu, pour les tortues j'aurai voulu être une petite souris pour voire comment ils ont éte reçu pour être de bonne humeur.
C'est comme si tu demande a un gendarme de souffler dans le ballon avant toi, après ta intérêt d'avoir un clignotant en défectueux.
dans cette histoire on a pas tout les éléments je pense

[fisher]

excusez moi de me poser des questions.
Il me semblait que les saisies était décidées par le parquet. Si l'animal est laissé chez la personne n'est ce pas bon signe.
De plus j'ai cru comprendre que le but des documents administratifs était de lutter contre le traffic. Indiquer l'origine de l'animal ne peu qu'aider à l'obtention des documents. Si les personnes qui lui ont données le lui ont transmis sont de bonnes fois ( car il était dépassé par l'animal ) je peux comprendre, en revanche si ce sont des personnes qui maltraite les animaux par négligence ou fainiantise là je n'ai aucun scrupule avec la délétion. Mais dans tous les cas,le don a eu lieu il y a quatre ans donc prescription ils ne risquent rien.

Quand à ton histoire je n'ai jamais dis que l'administration ou la justice était juste et loin de là.