appel à la mannifestation pour les chiens

[Wen]

je fais passer:

Suite à  la médiatisation sur les attaques de « molosses » » aujourd'hui même sur france3 et tf1, et la proposition de loi de Michèle Alliot-Marie, nous souhaitons programmer une manifestation contre cette loi discriminatoire.

Le chien le plus tueur étant le berger allemand et le plus mordeur étant le labrador.

Cette loi va s'appliquer exclusivement sur les 1ere et 2eme catégorie.

Certains molosses non catégorisés devront entrer dans ces 2 catégories, de très nombreux croisement (boxer/labrador par exemple) y entreront également.

Les euthanasies y seront facilitées !

C'est inadmissible ! Cessons la discrimination !

La discrimination est un délit pour les humains, il faut qu'elle le devienne aussi pour les animaux !

L'animal est un être sensible…


Il faut que la catégorisation et la discrimination cesse, que les maîtres soient responsabilités par des cours et des loi les obligeants a respecter leur animaux, que les euthanasies de masse n'aient plus lieu (sauf cas exceptionnel), que les chiens (de n'importe quelle race) étant a risque (agressivité notamment) soient surveillés et éduqués.

Nous avons besoin de tout l'appui et l'aide possible pour organiser cette manifestation, notamment des grandes associations habitué à  l'organisation de tel rassemblement.

Les villes Paris à Marseille à Lyon pourrait être programmé.

Il en va de tous, protecteurs, associations, militants, amis des animaux, professionnels canins, propriétaire d'animaux…afin qu'ils soient reconnu animal être sensible, et que cesse leurs exécutions !

Tous unis pour un même combat…

Ne rien faire c'est laisser faire (International campaigns)


Contact :

Delfine - Collectif de Défense animale

06.23.00.27.45

aidonsnosmolosses@hotmail.fr

[cacatoes]

Marre d'entendre dire que les rott sont des chiens completements fous!! Le labrador qui arrache le bras du mome on en entend jms parler!!

C'est dans la plupart des cas les maitres qu'ils faut classer en categories de debilité!!

[dana]

C'est dans la plupart des cas les maitres qu'ils faut classer en categories de debilité!!

c'est peut être pour cela qu'il est temps de creer une autorisation de detention non ?

excusez-moi, mais moi j'en ai marre de lire qu'un enfant encore vient de se faire dechiqueter ...heuuu pas,  par un labrador .!!

[Wen]

Comme les morsures de chiens, il y a des accidents de voiture, tous les jours, et comme pour les chiens, le type de voiture importe peu. Vous savez que des accidents arrivent que ce soit avec des smarts ou des mercedes, qu'ils soit bénins ou mortels. Seulement, imaginez un moment que les médias ne vous parlent QUE des accidents impliquant des mercedes et JAMAIS de ceux ayant eu lieu avec d'autres types de voitures, alors qu'ils ont lieu....Vous penseriez, comme c'est le cas ici avec les molosse, qu'il y a un problème avec les mercedes alors que votre jugement serait simplement altéré par une information déformée par les médias.
Tous les chiens mordent, il y a eu bien plus de 9 morsures en 1 mois, pourtant ils ne parlent que de celles de chiens catégorisés, même pas de la grave morsure de husky qui a arrachée la joue d'une femme ce mois-ci, interrompant la fin d'un discours de Bertrand Delanoe lors d'un meeting couvert par la presse. Les informations sont filtrées, même dire ce que je viens de dire, est censuré sur certains sites de médias. Je ne sais pas pourquoi tant de haine envers ces chiens, mais ce que je sais, c'est qu'on ne vous dit pas tout. Ne suivez pas comme des moutons, renseignez-vous de vous même.


Ils ont donc dit "9 morsures en 1 mois dont 2 mortelles" or c'est incorrecte car incomplet il y a aussi eu une grave morsure de Berger allemand et celle de husky ce mois-ci et si moi avec mes faibles moyens, dans la plus petite préfecture de France, j'ai pu obtenir ces infos, ne me faites pas croire que les médias ne peuvent se tenir au courant QUE des cas de morsures de chiens catégorisés.  250000 morsures par an, ne se concentrent pas en 6 mois….

Pour moi les lois ne sont pas une solution, les français sont abrutis de lois : un accident = une loi. Et même si on obtient un permis (qui en plus serait limité aux races de chiens "dangereux" races qui n'existent pas , tous les spécialistes, scientifiques et autres s'accordent là  dessus... :roll: ) ou que l'ont respecte les règles, les accidents arriveront toujours. A chaque accident, une partie de la population se tourne vers leurs politiques (maires, députés, sénateurs), attendant une loi, l'air de dire « vous n'aviez rien prévu contre ça ? ». Je pense qu'il serait bon, au lieu de toujours répondre aux accidents par une loi, que les politiques répondent à  ces citoyens qu'il est de la nature de l'accident d'être imprévisible et que les lois ne pourront pas tout prévoir et tout régler, que la vigilance reste de mise.
Je pense que la clé est l'information. Informer les maîtres de tout type de chien, informer les enfants sur la conduite à  tenir face à  un chien, et les adultes également. Car peu de personnes savent que si un chien arrive vers vous en courant, la pire chose à  faire est de fuir car ça exacerbe son instinct de prédateur. Et surtout, on ne laisse pas un enfant de 10 ans jouer seule avec deux chiens de 70 kilos (ou même un bébé seul avec des teckels car les petits chiens ont aussi tués). Ce n'est pas une loi qui aurait sauvée cette fillette, mais le bon sens, ou quelques minutes d'inattention en moins

[nicolass]

tout a fait d'accord, surtout que les 2 dogues allemand dont il est question ne font pas partie des chiens dangereux...
on laisse pas une gamine aves deux chiens de 80kg....

j'ai des molosses, personnes n'est al'abri d'un accident mais je fais tout pour pas que ça arrive, education et surtout ne pas leurs faire totalement confiance, ça reste de gros annimaux....

[cacatoes]

+1 avec Wen sur tout ce qu'elle dit!!

[Wen]

à  ceux qui croient dur comme fer que les médias sont parole d'évangile :

on vient de m'envoyer cet article d'un quotidien de tours:
un titre accrocheur : un chien dangereux ? donc un rott ou un amstaff ? Encore ??
Non... et c'est pas récent


Etrange n'est-ce pas ?, ils ont préféré parler il y a 3 semaines de la petite fille légèrement mordue en gironde par un des deux rotts de son père en la qualifiant de "défigurée" quand son père a dû lui même faire un démenti pour dire que non, elle n'avait eu que des points de sutures, pas de chirurgie alors qu'au même moment, il se passait ce fait, bien plus grave, mais là  pas un mot….
Même si, pour les autres cas c'étaient dans des cadres familiaux, il semble que là  le chien était attaché, l'enfant est donc entré dans son périmètre, la mère ne l'a donc pas surveillé. Mais si on passe outre ses faits, on a 2 attaques de gros chiens, une bénigne, par un rott, une grave par un lab, lequel les médias choisissent ? La bénigne par un rott. Vous trouvez ça normal ?
Je ne diabolise pas les lab ni aucune race, j'ai eu une chienne labrador que j'adorais. Ce que je condamne, c'est cette manière de filtrer les informations chez les médias, dont voici une énième preuve. Les médias ne parlent que des méchants rotts et amstaffs, comment voulez-vous que les télépectateurs qui se contentent de s'informer par le 20h soient objectifs ? difficile quand on n'a qu'un quart de l'information non ?

Wen

[cacatoes]

Rohhhh ça me rappel la fois ou une amie qui a une rott essayé de discuter de ce genre d'histoire avec la caissiere...

La reponse fut claire: moi je sait de quoi je parle,les rotts sont des sales betes, je l'ai vu à  la TV!!

 :twisted: :twisted:  :twisted:  

Y'a que la TV qui compte dans ce monde? les gens ne peuvent plus se faire leur propre idées??? c'est quand meme hallucinant!!

[Wen]

je tombe sur ce genre de personnes des fois, c'est ça ou "je m'en fou si c'est fondé ou non, c'est comme ça et puis c'est tout"
Wen

[FRABER]

Moi, je garde un cocker (golden) pour l'A.P.P.A. ( www.appa-equides.org ).
Il a un TOC, dû aux séquelles d'une vie antérieure où il a été maltraité!

Des fois, il décide de monter la garde à  quelque chose. Et si on insiste pour prendre ce quelque chose, il devient fou-furieux et nous mordrait s'il le pouvait. Quand il est dans cet étât, il est pire qu'un pitt et un rott réunis en un seul chien. :twisted:

La dame qui le gardait avant, c'est fait mordre trois fois!
Le pire c'est qu'il nous prend toujours au dépourvu, sans qu'on si attende!

Je n'ai jamais eu peur d'un chien, mais celui-ci a réussi à  me faire avoir des frissons dans le dos.!!!  :shock:  :?
Les molosses ne me font absoluments pas peur en comparaison!!!

Les chiens ne naissent pas mauvais, c'est les humains qui les rendent ainsi!!! :(

 :wink:

[nicolass]

!

Je n'ai jamais eu peur d'un chien, mais celui-ci a réussi à  me faire avoir des frissons dans le dos.!!!  :shock:  :?
Les molosses ne me font absoluments pas peur en comparaison!!!

Les chiens ne naissent pas mauvais, c'est les humains qui les rendent ainsi!!! :(

 :wink:

je pense qu'avoir peur d'un chien ( ds la limite du raisonable bien sur) est plus que fondé...
je vois beaucoup de chien de part mon travail, je suis toujours mefiant ( que ce soit un molosse ou pas)...amateur de molosse ( cane corso) je dois qd meme reconaitre qu'a choisir je prefere me faire attaquer par un labrador que par un rot, les degats ne sont qd meme pas les memes..
ce qui ne veut bien sur pas dire que le rot est un chien dangereux, un bon maitre et un minimum de prudence eviterons 95% des accidents ( je parle des rot, comme j'aurrai parlé d'un autre molosse)...
n'oublions pas que ce sont qd meme a la base des chiens de garde ou de defense....
pas de diabolisme, pas d'angelisme, les molosses sont des chiens POTENTIELLEMENT plus dangereux que les labradors ou les caniches ( qui mordent d'avantage mais moins fort), a nous propri d'y prendre garde...
mais bon, je suis sur qu'ici je ne preche que des convertis ;)

[dana]

non non Nicolass, il y a moi héhé , et pas convertie du tout ...

j'exagere un peu c'est vrai , juste pour vous faire maroner rasuurez-vous ..j'ai pas le fond mauvais ...

mais je vais vous dire quelque chose quand même, j'ai un cocker à  la maison et je suis sure que si part malheur elle devait devenir soudainement agressive au point de vouloir me mordre , ou pire , me mordre, je pourrais la maitriser assez rapidement,
si c'etait un rott ou un pitt pfiouu!!
 même pas j'y pense ...

[nicolass]

euh... c'est quoi un pitt??
j'ai beau cherché je trouve pas cette race si mechante....

[dana]

mmmm , tu ne m'entraîneras pas dans ce terrain là  cher ami ....

[Buddy]

le truc c'est qu'on remarque aussi que l'on parle des morsures que sur des gosses et des vieux. pitt, labrador, setter irlandais, labris ou autre les flinguerais pareil de par leur taille et la faible force de ces gens là .

certes pour une personne physiquement apte a ce defendre il y a plus de chance de rechapper à  un coker qu'un rottweiller, mais sur le style de victime dont on parle toujours, aucunne chance !
un gosse de 10 mois contre un coker enervé, il rechappera pas (meme avec un yorkshire qui lui saute à  la tete).
Tous les chiens sont dangereux du moment qu'on les dresse à  ça.
Caniche, rott, pit, malinois, patou des pyrennées etc ...
Un saint bernard, terre neuve ou autre chien des pyrennées, qui sont des pattes en famille et d'excellent chien de travail, dressez les à  mordre, à  grand coup de batte dans une cave sans bouffe, ca en fera des betes à  tuer.
Un labrador pareil (mon père s'est quand meme fait chopper une patte en faisant du vélo par un labrador sortie en furie du jardin portail ouvert car "il aime pas les velos et les rollers" -dixit le proprio -. Mon père mesure 1m72 et lui a balancé quelques shoote pour le lacher, mais j'imagine à  peine si mon neuveu de 5 ans s'etait fait chopper ... ).

Je pense que tous les chiens peuvent tuer.
Un rott peut te tuer une vieille en 1 mn, un coker mettra ptetre 3 ou 4mn, mais pour moi il n'y a pas de difference, les 2 auront dezingué mami.

concernant la discrimination sur les chiens dangereux, je suis concerné car je possede un american pittbull terrier depuis 8 ans (qui vit chez mes grand parent à  la campagne maintenant), on a élevé des dogue allemand, boxer et actuellement j'ai un bulldog anglais.

Mon petit bully est la mascotte du quartier avec sa tete de pas reveillé, mais l'autre jour, ces enflures de medias sont allés dire que les chiens dangereux etaient coupés de bulldog et de terrier.
Le lendemain, je vous le jure, je remonte de la plage avec mon chien quand une femme arrive en faisant son jogging et s'arrete en gueulant " mais retenez le, il s'approche, monsieur, monsieuuurrrr !!!"
Moi ne pigeant pas trop ou elle voulais en venir, je lui dis que ce n'est pas un chien classé et qu'il est tt mimi.
"regardez comme il fait peur, vous avez pas vu ce qu'il se passe en ce moment !" et elle se met a courrir en marche arriere tout en pleurant

bref, j'ai laissé courrir le truc et je suis rentré chez moi enervé comme jamais.

Autre petit truc qui montre que ce que l'on voi est bien trié :

Les rottweiller-pitt-doberman et autres molosses sont là  depuis des 10 aines voir centaines d'années (les molosses etaient deja present à  l'epoque des romains comme le matin napolitain dans les arenes) et on entend parler d'eux pour des pepins que depuis 8 ans environ. Alors que s'est il passé ? Ils sont devenus fous tout d'un coup ? ou on tri juste les cas qui feront un tabac dans le journal ?

Voilà  en gros mon point de vue

Petites photos du mon bulldog à  6.5 mois et du pitt sanguinaire de mes grand parents :